Lorque j'étais sur un forum pro de RP, j'ai eu affaire à un hurluberlu assez amusant bien qu'un peu (voire très) orgueilleux.

Voici un petit exemple :

Citation:

Je le jure et vous l'affirme pleinement ! Je hais la norme. Le souffle d'air frais que représente pour moi un peu d'originalité ne cessera jamais de m'émerveiller dans cette société hautement pré-formatée. Les libertés sont pour moi une trop belle chose pour en parler autrement qu'à l'aide de concepts. Néanmoins, il existe des libertés qui nuisent aux relations entre les hommes, je veux par là parler des libertés prises avec la communication, que est la garante de la compréhension entre les êtres et sûrement un des éléments les plus primordiaux dans notre société à l'individualisme et l'égoïsme grandissants. Mes poils se hérissent à chaque fois que j'entends les gens écorcher une règle de conjugaison, de syntaxe, ou de prononciation. Je n'y peux rien, c'est plus fort que moi. Je peux concevoir que les gens n'arrivent pas tous à écrire correctement, sans fautes, ou encore de manière esthétique. Quoique si les gens en question se donnaient un peu de mal, on aboutirait assurément à un résultat bien plus probant… Mais il n'existe même plus de fossé entre l'écrit et l'oral, d'ailleurs. Les gens parlent comme ils écrivent : mal. Pour l'instant, sans parler de verlan ou du langage rural (ou de ghetto), j'observe chaque jour la populace user d'indicatif pour un conditionnel, ou de subjonctif quand il faudrait l'indicatif… Bref, on mélange allègrement les styles et les genres pour produire une soupe infâme que je n'aurai pas trop de vergogne à qualifier de "soupe populaire". Moi aussi, je veux faire la charité à ces ignorants : leur conseiller de retourner à l'école serait un bon choix. Comment ne peuvent-ils pas avoir honte de leur vocabulaire se limitant à cinq cent mots, de leur grammaire digne de Mat Sup (Maternelle Supérieure), et de leur diction aussi précise que celle d'un bègue paraplégique ? Je me demande parfois quel appareil ou quel décodeur il faudrait que j'utilise pour comprendre ces nouveaux langages de type "Canal +". Après m'être posé cette question, me vient la solution : "j'attendrai les programmes en clair". Malheureusement, ceux-ci n'arrivent que très rarement. Essayez. Demandez à une de vos connaissances, qui ne fait aucun effort pour s'exprimer au mieux, de, justement, se forcer à parler convenablement. Il se vexera, ou mieux, empirera encore davantage son parler, déjà fleuri, pour vous énerver. Pauvre bougre. Il n'a rien compris… Non, il n'a pas compris que la discussion a été créée pour répondre au besoin d'exprimer une idée clairement. Cette idée, c'est vous, l'instigateur de la discussion, qui l'avez en tête et désirez ardemment la véhiculer. En ajoutant le maximum de détails et de précision, votre interlocuteur pourra idéalement se rapprocher de l'idée que vous vous en étiez faite auparavant. Ensuite, vous pourrez réagir sur la même longueur d'ondes. Fi des non-dits et des imprécisions ! J'aime le mot qui sonne juste, à sa place, et une phrase si savamment dosée et tant précise pour véhiculer une idée qui forme une image, une émotion ou une sensation en mon esprit. Quand cela se produit, je jubile. J'ai à chaque fois envie de remercier ces deux interlocuteurs avertis, que j'aurais surpris au détour de leur phrasé efficace. Grâce à eux, une idée est passée d'une personne A à un quidam B sans qu'elle ne perde rien de sa substance, telle une projection psychique parfaite. Cela n'arrive que trop rarement. Voilà pourquoi je cherche la précision et la justesse de mes termes dans mes discussions, et aussi pourquoi on qualifie parfois mon langage de "pompeux" ou "enflé" (d'ailleurs, allez au diable, analphabètes marauds qui me traitez ainsi !) : étant donné que pour moi, tous les mots ne sont pas synonymes, je cherche celui qui s'accommodera le mieux à ce que je veux expliquer, même si ce mot est désuet ou si mon interlocuteur pourrait ne pas le comprendre, cela relève de ma satisfaction personnelle (combien de fois cela m'est-il déjà arrivé ? Je ne le compte plus…). Le pire en cela est que trop souvent, l'interlocuteur en question omet complètement de se demander s'il comprend vraiment ce mot, dont le sens vient sûrement de lui échapper. Plutôt que de me demander sa signification, il reste ainsi, interdit, béant davantage qu'un décolleté aguichant, préférant se taire plutôt que d'avouer (et à moi et à lui) son ignorance de ce mot. Fierté, tu nous perdras tous. Passerait encore, si ce même quidam prenait la peine, une fois rentré chez lui, de se jeter sur son salvateur dictionnaire pour apprendre avec gratitude de ce merveilleux objet de quel mot je désirais finalement l'entretenir. Utopie… Ô paresse, tu nous perdras plus sûrement que la fierté… Réveillez-vous. Comment comptez-vous évoluer, et vous répandre aussi puissamment que le ressac de la mer sur l'étendue de savoir qui s'offre à vous, sans curiosité ni volonté ? Cela est impossible. Je sais que parler et écrire correctement demandent une certaine rigueur intellectuelle au début, mais rapidement, cela devient une très belle habitude, qui passera pour une force de votre personnalité. N'est-ce pas plus plaisant qu'un laborieux et insignifiant volume lexical, peut-être et sûrement capable de plus d'interjections et grognements sauvages que d'un joli phrasé, savamment tourné et capable d'une explicite description de vos pensées ? Le monde se renferme, me direz-vous. Nous ne parlons plus tant, donc, nous parlons plus mal. Je retourne le problème : et si nous avions commencé par nous donner moins de mal linguistique, puis perdu notre capacité évocatrice et descriptive de notre langage ? Le résultat de cet affligeant problème fond ensuite sur l'humanité comme un impitoyable oiseau de proie : sans moyen de dire, que pourrions finalement bien raconter à nos pairs ? L'isolement cause-t-il véritablement l'ignorance, ou n'est-ce pas plutôt l'inverse ? Voilà l'extrême jusqu'où je voulais cheminer. Voilà le danger dont je voulais vous signaler la présence : la perte du dialogue en même temps que celui de la dialectique. Pour ma part je remarque déjà que je discute moins, sauf avec les gens qui possèdent, comme moi, le souci de la syntaxe et ont le vocabulaire facile. Traitez-moi d'élitiste, je vous qualifierai de fainéant ! Les érudits ne possèdent pas le monopole du phrasé. La discussion (comme le débat) est populaire à la base, et ce même populaire l'a laissé échapper par paresse et assimilation abrutie et abusive de médias dont il ne sait pas se servir pleinement. Ainsi sont la télévision et la radio, outils de communication passive, ne fonctionnant qu'en émetteur et le public ne se représentant que rarement comme récepteur pensant, mais plutôt comme un trou noir absorbant l'information sans la traiter par son propre soin. Je préfère maintenant, et de loin, prendre un livre et redécouvrir à chaque fois l'émerveillement de ces milliers de lettres, formant des mots, puis des phrases, et enfin des images, scènes et concepts si évocateurs qu'une larme de bonheur me coulera toujours le long d'une joue lorsque j'aurai achevé un bon ouvrage. La lecture reste, à mon humble avis, le meilleur de photographier l'orthographe et la syntaxe de notre langue (ainsi que de toutes les langues étrangères, si l'on se donne la peine d'acheter et de s'efforcer à comprendre les versions originales). Elle permet également d'approfondir sans vocabulaire sans trop de peine. Pour m'avoir offert l'amour du français, je ne remercierai jamais assez le livre, le véritable outil de l'érudition lexicale. Je voudrais m'insurger quelque peu contre le verlan et autres langages "de rue" comme on aime à appeler les obscurs baragouinages de mise dans les ghettos français (n'ayons pas peur des mots). Je suis bien conscient que ces formes de langage ne sont en fait qu'une tentative désespérée de différenciation sociale, mais leur utilisation systématique tend à un isolement bien plus fort que l'effet finalement désiré. Je ne sais pas si ces "parlers" vont déboucher sur de nouvelles formes de patois, mais en tous cas, je les vois pour l'instant davantage comme une nuisance à la langue française, puisqu'elle déprave non seulement les termes, mais en plus, la prononciation, et utilise des mots étrangers à la place de leurs (presque) équivalents français, sûrement jugés trop désuets, mais dont le sens apporte plus à une phrase que la totalité de tous ces méchants mots venus d'ailleurs... Mon portable vient de sonner et m'a coupé dans mon élan. Un SMS. Ca y est, je m'énerve à nouveau. Que croient-ils donc ? Non ! Je n'ai pas de compétence de cryptologie ! Faut-il ressortir la Pierre de Rosette pour chaque réception d'un message ? J'en ai assez de ces gens qui écrivent des mots en imitant d'ignobles onomatopées, intercalant dans un mot un chiffre car le son de sa diction ressemble à une syllabe ! Je ne fléchirai jamais ! J'écrirai toujours encore mes messages avec des mots complets, en respectant la ponctuation et la place des termes. Comment véhiculer une émotion avec un minable "je t'M, BB", alors, qu'un message pourrait devenir l'extension de votre imagination et charmer autant qu'un magnifique et rafraîchissant Fabrice Lucchini en pleine verve verbale ! Les idées brutes ne mènent à rien si elles ne sont pas soigneusement encadrées et mises en forme, afin que l'idée puisse être véhiculée. Le plus fameux media n'est pas présent sur les ondes hertziennes, ni sur Internet. Il fait partie intégrante de notre culture, de notre histoire, et de notre éducation. Cette dernière n'étant jamais achevée, instruisez-vous pour que ce media cité plus haut soit, en même temps qu'il sera toujours le plus simple à utiliser, le plus puissant de votre répertoire communicatif. Je finirai simplement sur une citation d'André Brincourt, résumant bien ma pensé sur tout ceci : "L’enfer est dans l’incommunicabilité des êtres"… Mandorallen

Je me souviens l'avoir remballé en lui déballant ses deux fautes de synthaxe (si vous voulez chercher, j'ai laissé le texte sans correction). La staff du forum avait encouragé les membres à avoir un "parler" quasi identique pour jouer mais ils ont finalement laissé tombé quand un groupe important de joueurs a fait pression en sortant les bons arguments (je faisais partie de ce groupe de joueurs et j'ai ensuite intégré la staff pour des raisons qui m'échappent).

Bref, que pensez-vous de ce qui a été écrit ?

Bah alors ? Y a personne pour casser ce bon vieux Mandorallen ?

Rah ! Et zut, c'est même pas drôle !

Bon, y a peut-être aussi le fait que son vocabulaire est tel que personne ne comprend rien, il faut dire que moi-même j'ai dû sortir le dictionnaire pour comprendre ce qu'il voulait dire.

En tous cas, je me montrerai sympa dans mon boulot de conteur au premier qui aura trouvé ses fautes de synthaxe (en gros, je lui offrirai un miracle divin s'il se trouve dans une situation pas très favorable).

Qui est partant ?

Pas moi , et t'as pas le droit de proposer ce genre de truc gnyark ^^ , attention tu passe à la corruption là.


*sort la guillotine* c'est quand tu veux

Ouais bon, rooooh...

D'une, je suis un voleur, arnaqueur et tout donc la corruption fait partie intégrante de mon être, nah !

Et puis, secondo, qui te dit que je vais vraiment le faire ?

Je suis un arnaqueur et je tiens à mon image de marque, hé hé hé !

M'enfin, si quelqu'un trouve ces fautes de synthaxe, je suis quand même prêt à le faire parce l'air de rien, ça montrera qu'il l'a lu et qu'il a fait des efforts pour chercher.

" résumant bien ma pensé "

Pensée , en voila une , je cherche les autres

je pense en avoir trouvée une autre mais je ne suis pas sûr :

"onomatopées" , je ne sais pas comment on écrit cela correctement orthographié mais j'ai la nette impression qu'il y a une faute , je continue mes recherches ^^.

"si l'on se donne la peine d'acheter et de s'efforcer à comprendre les
versions originales). Elle permet également d'approfondir sans
vocabulaire sans trop de peine"
le sans ne serait pas plutôt "son" ?

J'ai gagné ? Ou alors il y en à encore d'autres ? lol

"onomatopée" est bien écrit sinon les deux autres fautes sont trouvées.

Plus qu'une.

"Ca y est"

héhéhéhé ! faut un "ç" et non un c , mouhahaha !

Bien que ça aurait pu être une faute, n'oublions pas que le "ç" n'existe pas en majuscule sur le clavier d'un ordinateur.

Je ne compterai pas ceci comme une faute.

Même joueur joue encore ! PAN !

Je pense que je l'ai cette fois ! :

"je les vois pour l'instant davantage"

d'avantage au lieu de davantage, ais-je tort ? ^^

Bingo ! Mon cher ami Nérévar, tu viens de trouver toutes les fautes !

Tu auras donc droit à un miracle divin de ma part, il viendra à un moment où ton personnage sera sûrement heureux d'avoir ce bonus, bien entendu, tu n'auras droit qu'à un seul miracle et tu ne sauras pas ce que c'est (ce sera plus dans le sens "coup de pot").

Dans tous les cas, encore bravo et j'espère que les autres joueurs accepteront de participer la prochaine fois.

lol espèrons que la prochaine fois ce serat plus vivace ... mis à part cela garde le miracle au chaud , apparement personne ne veux jouer avec moi...